“我不是业余无线电爱好者，申请设置业余电台只是为了行车方便，不需要遵守业余无线电的规范”。这种说法：

业余无线电台具有严格的法律界定，是专门供业余无线电爱好者进行自我训练、相互通信和技术探讨的电台。如果设台仅仅是为了行车方便（如车队通联），并且主观上认为不需要遵守相关规范，这完全违背了业余无线电的设立初衷和本质特征。 根据《业余无线电台管理办法》，申请设置业余电台的个人必须具备“熟悉无线电管理规定”这一基本条件。题干中“不需要遵守业余无线电的规范”的言论，直接暴露了其对法规的无知与无视，是绝对不具备合法设台条件的表现。 干扰选项B、C试图将业余频段与日常对讲机或公众通信混为一谈，业余电台绝不能作为普通行车工具的附属品供非爱好者随意使用；选项D认为定义因人而异更是荒谬，法律法规对业余电台有明确且严肃的界定，因此只有选项A是正确的。